Geprüft am 27. August 2026

Wan 3.0 vs. Wan 2.7

Nach Workflow wählen: Wan 3.0 vereint mehr Medien und 30 Sekunden, Wan 2.7 bleibt für kurze etablierte Jobs geeignet.

30sWan 3.0 maximal
15sWan 2.7 maximal
2/2beide natives Audio
$0Tool-Kosten
EingabeText · Bild · Video · Audio · Datei · Link
Ein Modellwan3.0-video
AusgabeBis 30 s · 1080P · natives Audio

Welches Modell passt?

Ziel und internationale T2V-Kosten ohne API-Aufruf vergleichen.

Wan-3.0-Tarif
Geschätzte internationale T2V-Kosten
Wan 3.0$1.40pro erfolgreichem Clip
Wan 2.7$1.50pro erfolgreichem Clip

Ohne Eingangsvideo; Wan-3.0-Referenzsekunden werden berechnet.

Der Standard-Rabatt endet am 24. September 2026, 00:00 (UTC+8). Konsole prüfen.

Offizieller Vergleich

Dauerhafte Unterschiede von Aktionen trennen.

FunktionWan 3.0Wan 2.7
API-StrukturAll-in-One Standard/PrimeTask-spezifische IDs
Maximale Ausgabe2–30 s2–15 s
EingabenText, Bild, Video, Audio, Datei, LinkText, Bild, Video, Audio
Dokument/WebJa · eine QuelleNein
Auflösung480P, 720P, 1080P720P, 1080P
Promptlänge20.000 Zeichen · Chinesisch/Englisch5.000 Zeichen T2V
Dauer2–30 oder −1Feste Dauer
Natives AudioJa · standardmäßigJa
VideoeditBearbeiten/Verlängern per IntentionEigene Abläufe

Praktische Regel

Die fehlende Fähigkeit bestimmt den Wechsel.

1

Wan 3.0 für Multimodal

Längere Szenen, Dokumente und gemischte Referenzen.

2

Wan 2.7 für stabile schmale Pfade

Eine passende Integration muss nicht sofort migrieren.

3

Mit echten Inhalten testen

Gleiche Bedingungen und Prüfmaßstäbe nutzen.

Migrationscheckliste

Medien, Dauer, Abrechnung und Async prüfen.

Modell und regionalen Endpoint ändern.
Medien mit Typ abbilden.
Ein- plus Ausgabe auf 30 s begrenzen.
Ergebnis binnen 24 h sichern.
Budget nach Videosekunden rechnen.

Offizielle Quellen und Prüfgrenzen

Funktionen und Preise sind datierte Momentaufnahmen von Alibaba Cloud Model Studio. Vor kostenpflichtiger Produktion die Konsole prüfen.

© 2026 wan2.video