Alibaba Wan 2.5 vs. Google Veo 3.1

究極のAI動画生成対決：機能、価格、理想的なユースケースの詳細比較

主な利点の概要

究極の視覚品質とプロフェッショナルな制作ワークフローを追求する、ハイエンドのエンタープライズソリューションとして位置づけられています。

独自のオーディオ処理機能と多言語サポートを備えた、競争力の高いコスト効率の良いソリューション。

オーディオとビデオの同期は両者の中核的な能力ですが、そのアプローチは根本的に異なります。

ユーザーが独自のオーディオファイル（音声、音楽など）をアップロードし、それを参照して動画ビジュアルを駆動および同期できます。これは、ポッドキャストの視覚化やミュージックビデオ制作にとって画期的な機能です。

外部オーディオ参照入力をサポートしていません。ユーザーは、テキストプロンプトに基づいてモデルがビジュアルと共にネイティブに生成する対話や効果音に頼るしかありません。ゼロからの作成により適しています。

機能 / 能力	Alibaba Wan 2.5	Google Veo 3 / 3.1	主な違い
ネイティブ対話/リップシンク	サポート	サポート（わずかに優れる）	Veo 3はリップシンクの精度でわずかに優位です。
オーディオ参照入力	サポート（中核的な利点）	サポートされていません	Wan 2.5は既存のオーディオを使用して動画を駆動できます。
1世代あたりの最大持続時間	10秒	8秒	Wan 2.5は1回の生成持続時間が長いです。
映画的なカメラ制御	サポート	よりプロフェッショナル	Veo 3は、より洗練されたディレクターレベルの制御を提供します。
キャラクター/スタイルの一貫性	プロンプトに依存	参照画像をサポート（Veo 3.1）	Veo 3.1は、ショット間のストーリーテリングのためのより強力なツールを備えています。
最初/最後のフレーム制御	サポートされていません	サポート（Veo 3.1）	Veo 3.1は、より強力なナラティブ制御を提供します。
多言語サポート（英語以外）	ネイティブ最適化（中国語）	ポストダビングソリューション	Wan 2.5は、中国語プロンプトの最適化が優れています。

両者は価格戦略が著しく異なります。Wan 2.5は低コストのAPIモデルを採用していますが、Veo 3はハイエンドのサブスクリプションおよびプレミアムAPIサービスとして位置づけられています。

大手広告およびマーケティング代理店：
最高レベルの視覚効果と正確なカメラ制御を備えたハイエンドのコマーシャルを制作します。
映画およびアニメーションスタジオ：
映画のプリビジュアライゼーションや、複雑な物理的相互作用を持つショットの生成に使用します。
Googleエコシステムに縛られた企業：
Vertex AIとのシームレスな統合、統一されたセキュリティ管理、エンタープライズレベルのサポートを享受できます。

Wan 2.5とVeo 3の対決は、ハイエンドAI動画市場における明確なセグメンテーションの始まりを示しています。彼らはもはや単なる競合相手ではなく、共同で2つの異なる市場を定義しています：

Veo 3：プロフェッショナル向けのオールインワン「プロフェッショナルクリエイティブスイート」。

Wan 2.5：開発者向けの柔軟な「生成エンジンコンポーネント」。

ユーザーにとって、このポジショニングの違いを理解することが、最も賢明な選択をするための鍵となります。