2026年2月最新評測

Seedance 2.0 vs Wan 2.5

中文社區兩大頂級閉源影片生成模型的巔峰對決。 字節跳動 的導演級敘事 vs 阿里巴巴 的務實生態。

Seedance 2.0

ByteDance / Jimeng

被譽為「最接近個人電影廠」的模型。多鏡頭敘事與原生音畫同步的王者。

  • 輸入模態: 碾壓級領先 (12資產組合)
  • 核心優勢: 導演級多鏡頭控制
  • 適合人群: 追求極致藝術與敘事的創作者

Wan 2.5

Alibaba / Tongyi

生態豐富、價格親民的務實之選。生成速度快,廣泛接入第三方平台。

  • 輸入模態: T2V + I2V + 音頻參考
  • 核心優勢: 生態廣、性價比高、速度快
  • 適合人群: 批量生產、商業廣告、開發者

核心規格對比

數據更新至 2026年2月

維度Seedance 2.0Wan 2.5
開發者ByteDance (即夢/抖音 AI 團隊)Alibaba (通義實驗室)
開源程度完全閉源
開發版能力遠超公開版
閉源商用
社區期待進一步開源 (Wan 2.2曾開源)
輸入模態文本 + 9圖 + 3影片 + 3音頻
總計最多12個資產,真正的「多模態控制」
T2V + I2V + 音頻參考
資產數量和組合靈活性稍遜
輸出質量最高 2K (2048×1152)
強調 Cinematic 質感
主流 1080p
部分宣傳4K,實際多為1080p高保真
時長與敘事多鏡頭連貫敘事
Smart模式輕鬆15秒+,像「自動剪輯電影」
常見 5-10秒
多鏡頭切換稍弱,長序列較難
原生音頻雙分支擴散 Transformer
唇同步和情感表達極其自然,尤其多語言對話
「聲色俱全」
音頻質量高,但在部分測試中同步精度略遜
生態/接入即夢AI, Jimeng, CapCut
相對封閉,API價格稍貴 ($0.6/10s)
廣泛接入
Higgsfield, WaveSpeed等,API價格親民 ($0.05起)

電影級多鏡頭敘事

Seedance 2.0 在這一領域擁有絕對統治力。它不僅僅是生成影片片段,而是像一個「AI導演」,能夠處理複雜的故事腳本,保持多場景下角色、光影、材質的一致性。

社區評價:「Seedance時刻」讓很多創作者直呼「炸裂」,多參考資產的聯動控制是其殺手鐧。

音畫同步與角色表演

得益於雙分支架構,Seedance 2.0 在唇同步、微表情和情感表達上非常自然,幾乎達到專業後期水準。Wan 2.5 雖然「聲色俱全」,適合廣告短片,但在極度精細的Close-up對話場景中略顯吃力。

性價比與落地生態

這是 Wan 2.5 的主場。它被視為「Veo 3平替」,以低廉的價格和廣泛的第三方平台集成贏得了大量實用主義者的心。如果你需要批量生成商業素材,Wan 2.5 是最務實的選擇。

社區依然熱切期待 Wan 系列推出可本地部署的版本,這將是其對抗 Seedance 的一大殺器。

生成速度與響應

Seedance 2.0 比其前代快了30%以上,Fast模式性價比突出。而 Wan 2.5 在接入 Higgsfield/WaveSpeed 等平台後,通過優化也能實現極速生成,兩者在速度上並無代差。

最終結論:該選誰?

選擇 Seedance 2.0

如果你追求極致多鏡頭敘事導演級控制音畫一體。尤其是你能接觸到內部開發版或新版時,它是目前最接近「AI個人影視工作室」的工具。

選擇 Wan 2.5

如果你看重性價比生態廣度穩定批量生成。它是當下最務實的選擇,尤其適合商業短影片、廣告投放等場景。

2026年,這兩大巨頭都在快速逼近影視級門檻,競爭只會更加激烈。建議根據具體項目需求靈活切換。